.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın düzenlediği TL SİMGE YARIŞMASI'nın şartnamesinde, "... TL’yi anlaşılabilir, özgün, estetik, elle yazımı kolay ve akılda kalıcı bir şekilde temsil edecek bir simge belirlemek üzere TL SİMGE YARIŞMASI düzenlemektedir." , "... en küçük ölçülü tasarımın karakter büyüklüğü 4 punto olmalıdır..." (yani toplu iğne başı kadar) dendiğinde, tasarımların unsurları algılanabilir mi?
Neticede Türk parasının değil, Türk lirasının kısaltması olan TL'nin simgesi seçilmiş, yani kısaltmanın simgesi seçilmiştir. (Simge, sembol, marka, etiket, işaret, kısaltma, vb. arasında fark vardır!)
- Ödüle layık görülen tasarımlar basın toplantısıyla tanıtıldığı hâlde, jüri raporu ile katılımcıların tasarımlarını ifade eden kısa açıklamaları okunmamıştır. (350 kelimeye izin verilmişti, yani bir romanın iki sayfası kadar.)
- Basında, katılımcıların çeşitli yorumları yer almış, bunlardan birincilik ödülü sahibinin ve Başbakanımızın isimlerinin baş harflerinin seçilen tasarım ile örtüştüğü, ayrıca ödüllerin Başbakanımızın tercihi doğrultusunda değiştirildiği iddia edilmiştir.
- Genellikle, resmi kurumlarca düzenlenen yarışmalarda, tasarımların sorumluluğu, ödül sahiplerine değil, jüriye aittir.
- Şartnamede rumuza dair şartlar açıkça yer almasına rağmen (...Rumuzda kullanılan karakterlerin tekrarlanmaması ve sıralı olmaması gerekmektedir...), birincilik ödülü sahibinin rumuzu ŞİRİN, teşvik ödülü sahibinin rumuzu da CNK88'dir.
- Birincilik ödülü 25.000 TL, üç adet teşvik ödülünün her biri de 2.500 TL idi. (Aradaki fark 10 misli.) Pekâlâ; ödül kazanan dört tasarıma fikir ve sanat açısından bakıldığında, aralarında bu kadar büyük fark var mıydı?
Ben hiç kimseyi küçümsemem ama kendimi de küçümsemem. 72 yaşındayım, 52 senedir de tasarım dünyasında yaşıyorum.
Bence Türk parasının simgesi bulunamamıştır.